روایتی تنازعہ لیڈر. درستگی، وقت اور اخراجات.

لیاری کے ساتھ کام کرنا روایتی تنازعہ کے مقابلے میں زیادہ درست ہو سکتا ہے؟ اگر یہ کم از کم کم ہوتا ہے، اس فی صد میں کیا ہوتا ہے؟ اس میں اخراجات کو کتنا کم ہوتا ہے؟

ٹائمز ضرور بدل گئے ہیں. مجھے یاد ہے جب فلپس نے مجھے fieldwork کے بنا دیا جو ایک سرویکشک ایک سموچ کے نقشے کے لئے اس کے ساتھ پار حصوں پیدا کرنے کے لئے ایک کتاب 25 کے صفحات کے ساتھ آئے تھے. میں نے کاغذ پر interpolating کا وقت نہیں رہتے تھے لیکن میں نے ابھی تک AutoCAD کے غیر استعمال شدہ Softdesk کے ساتھ یہ کام کر رہے یاد. سو اس نے دور رکھ کس حد تک دو elevations اور ان پوائنٹس کے درمیان طول و عرض، رنگ اور مختلف سطحوں کی تہوں میں کھڑے ہوئے بالآخر میں شمولیت polylines ہے irlos منحنی خطوط میں تبدیل کر دیا کے ساتھ جاننا ایکسل کے ساتھ کے interpolated.

کام کی کابینہ پاگل تھا، جبکہ یہ موازنہ نہیں کیا fieldwork کے ایک آرٹ تھا کے لئے آپ altimetry فاسد تھا جب ایک قابل قبول ماڈلنگ بنانے کے لئے کافی ڈیٹا ہے کرنا چاہتا ہے تو. پھر SoftDesk، کابینہ کو آسان اور فلپ وقت کم ہے جس کی کل اسٹیشن، استعمال کرنے کے لئے سیکھنے میرے کورسز میں سے ایک میں تھا کہ آپ AutoCAD Civil3D کی تاریخ آئے، پوائنٹس کے حجم اور کورس کی درستگی میں اضافہ ہوا.

مرحلے سول استعمال کے لئے ڈرون اسی طرح کی منطق کے تحت نئے پیراگراف کو توڑتا ہے: ٹاپگرافیکل تکنیکوں میں تبدیل کرنے کا مزاحمت ہمیشہ اخراجات اور درستگی کی ضمانت کو کم کرنا چاہتا ہے. لہذا ہم اس مضمون میں دو نظریات کا تجزیہ کریں گے جو ہم نے وہاں سنا ہے:

1 Hypothesis: لیڈار کے ساتھ سرپرستی کرنا وقت اور اخراجات کو کم کرتا ہے.

ہائپوتیسس 2: لیڈار کے ساتھ سرپرست کرنے کے لئے صحت سے متعلق نقصان کی طرف جاتا ہے.

تجربہ کار کیس

میگزین POB 40 کلومیٹر کے ساتھ روایتی طریقہ کار کا استعمال کرتے ہوئے، ایک کام کے اعداد و شمار کے مجموعے میں ایک کام کیا گیا جس میں ایک نظام کو منظم کیا. ایک الگ واقعے میں، دن کے بعد ایک دوسرے کے کام میں یہ 246 اسی ڈیم کلومیٹر ساتھ LiDAR کے تلروپ استعمال کرتے ہوئے تیار کیا گیا تھا. اگرچہ حصوں میں فاصلے کے برابر نہیں تھا، اگرچہ برابر سیکشن اسی طرح کی شرائط میں مقابلے کے مقابلے میں تھا.

روایتی تنازعہ

موجودہ سٹیشنوں سے مل کر، ہر 30 میٹر پر کراس کے حصوں میں سب سے زراعت سروے جمع کیا گیا تھا. ٹرانسورس پوائنٹس 4 میٹر سے کم فاصلے پر لے جایا گیا.

geodesic نیٹ ورک، محور کے ساتھ ساتھ geodetic جیپیایس توثیق کر رہے تھے جس میں، اور ان نقاط سے قاطع اور مجازی حوالہ اسٹیشنوں کا مجموعہ جغرافیائی محولہ RTK کا استعمال کرتے ہوئے گلاب کے کام پوائنٹس. ڈیجیٹل ماڈل کی استحکام یقینی بنانے کے لئے ڈھال کی تبدیلی اور شکل میں خاص مقامات پر اضافی پوائنٹس لینے کے لئے ضروری تھا.

سرپرستی سے نمٹنے کے لئے

نام سے جانا جاتا پوائنٹس اور جی پی ایس کے ذریعہ حاصل کردہ کوآرڈینجز کے درمیان بقایاج اختلافات وہ تھے جو میز میں دکھایا گیا تھا روایتی لفٹنگ بہت درست ہے.

زیادہ سے زیادہ غیر محفوظ کم سے کم بقایا مربع
افقی 2.35 سینٹی میٹر. 1.52 سینٹی میٹر.
عمودی 3.32 سینٹی میٹر. 1.80 سینٹی میٹر.
تین جہتی 3.48 سینٹی میٹر. 2.41 سینٹی میٹر.

لیارر سروے

یہ 965 میٹر کی اونچائی پر ایک خود مختار یونٹ کے ساتھ ہوا تھا جس میں 17.59 پوائنٹس فی کثیر میٹر پوائنٹس کی کثافت ہوتی ہے. انہوں نے 26 نام سے کنٹرول کنٹرول پوائنٹس کو دوبارہ حاصل کیا اور 11 اضافی پہلا آرڈر پوائنٹس کے خلاف ان کو گزر دیا جو geodetic GPS کے ساتھ پڑھ رہے تھے.

ان 37 پوائنٹس کے ساتھ لی ڈیار کے اعداد و شمار کو ایڈجسٹمنٹ بنایا گیا تھا. اگرچہ یہ ضروری نہیں تھا کیونکہ GPS کے وصول کنندہ اور بیس بیس اسٹیشنوں کے ذریعہ کنٹرول کرنے والے UAV کی طرف سے لے جانے والے قواعد و ضوابط کی وجہ سے، ہر وقت کم از کم 6 مصنوعی مصنوعی مصنوعی اور PDP چھوٹے چھوٹے 3 تک حاصل کئے جاتے ہیں. بیس اسٹیشن سے فاصلے زین ایکس کلومیٹر سے کہیں زیادہ نہیں تھے.

65 اضافی کنٹرول پوائنٹس کا ایک سیٹ لیڈار ڈیٹا کی درستگی کی توثیق کرنے کے لئے خدمت کرتا ہے. ان پوائنٹس کے سلسلے میں، ہم نے مندرجہ ذیل عمودی اصلاحات حاصل کیے ہیں:

شہری علاقے میں: 2.99 سینٹی میٹر. (9 پوائنٹس)

کھلے میدان یا کم گھاس میں: 2.99 سینٹی میٹر. (38 پوائنٹس)

جنگل میں: 2.50 سینٹی میٹر. (3 پوائنٹس)

جھاڑیوں یا قد گھاس میں: 2.99 سینٹی میٹر. (6 پوائنٹس)

سرپرستی سے نمٹنے کے لئے

یہ تصویر سبز رنگ کی طرف سے نشان لگا دیا گیا کراس حصوں کے مقابلے میں لیڈار کے ساتھ لیا گیا پوائنٹس کے درمیان کثافت میں بڑا فرق ظاہر کرتا ہے.

صحت سے متعلق فرق

یہ تلاش دلچسپی سے زیادہ ہے، اس تصور کے برعکس کہ لیڈار سروے روایتی سروے کے مطابق نہیں ہے. مندرجہ ذیل RMSE ہیں (روٹ مربع غلطی کا مطلب ہے) اقدار، جس میں قبضہ کر لیا ڈیٹا اور حوالہ کنٹرول پوائنٹس کے درمیان غلطی پیرامیٹر ہے.

روایتی تنازعہ لیار لفٹنگ
1.80 سینٹی میٹر. 1.74 سینٹی میٹر.

وقت میں اختلافات

اگر اوپر سے ہمیں تعجب ہوا ہے تو، دیکھیں کہ لیڈار طریقہ اور روایتی طریقہ کے درمیان ایک موازنہ میں وقت کی کمی کے لحاظ سے کیا ہوا ہے:

لیڈار کے ساتھ میدان میں ڈیٹا کا ذخیرہ صرف 8٪ تھا.

  • کابینہ کا کام صرف 27٪ تھا.
  • گھنٹے میدان پرواز + کابینہ + LiDAR کے فیلڈ ڈیٹا + کابینہ convenicional تلروپ خلاف میزانی، LIDAR ضرورت صرف 19٪.

سرپرستی سے نمٹنے کے لئے

نتیجے کے طور پر، روایتی تنازعے کے فی کلومیٹر کام کے 123 گھنٹے فی کلوگرام ایکس ایکس ایم ایکس گھنٹوں تک کم ہو گئی.

مزید برآں، اگر کل پوائنٹس کی گرفتاری عمل اور کابینہ میں بسم وقت کے درمیان قبضہ کر لیا، روایتی طریقہ کار 13.75 پوائنٹس فی گھنٹہ، 7.7 لاکھ فی گھنٹہ lidar پوائنٹس کے خلاف حاصل کی تقسیم.

وقت میں اختلافات

ان جدید سازوسامان کی لاگت، ان سینسروں کے ساتھ جو پوائنٹس کی مقدار پر قبضہ کرتے ہیں، فرض کریں کہ کام زیادہ مہنگا ہو. لیکن عملی طور پر، موبلائزیشن کے وقت اور اخراجات میں کمی جو روایتی تنازعہ کا مطلب ہے، 246 71 کلومیٹر کے گاہک کو حتمی لاگت٪ 40 کی کل لاگت روایتی تلروپ کلومیٹر سے کم LiDAR کے ساتھ تھا.

یہ ناقابل یقین لگتا ہے، لیکن لیاریار کے ساتھ فی صفر کی فی گھنٹہ قیمت روایتی تنازعات کے مقابلے میں صرف 12٪ تھا.

حاصل يہ ہوا

کیا لیراگرافی لیڈار کے ساتھ مکمل طور پر روایتی تنازعہ کی جگہ لے لیتا ہے؟ بالکل نہیں، LiDAR کے ساتھ کام کرنا ہمیشہ چوکیوں لئے کچھ تلروپ لیتا ہے کیونکہ، لیکن یہ قیمت، مصنوعات کے معیار اور وقت کے تمام فوائد LiDAR کے ساتھ کام کرنے کے ساتھ تقریبا ایک ہی صحت سے متعلق تلروپ کے ساتھ نتائج نکالتا ہے کہ یہ نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے روایتی

ہمیشہ پیشہ اور خیال ہوں گے؛ روایتی تلروپ کے ہائی صحت سے متعلق اداسین ہے، لیکن پیچیدگیوں نجی املاک میں داخل کرنے کی اجازت طلب کریں تو فاسد محل وقوع سائٹس کے خطرات، فرق قد گھاس اور رکاوٹوں کرنے کی ضرورت ہے ... یہ پاگل ہے. بے شک، جنگل کا احاطہ کی کثافت بھی لیڈار کے معاملے میں اس کے نقصانات ہیں، اور نہ ہی انتہائی چھوٹے منصوبوں کے درمیان تعلق کا ایک ہی پیرامیٹرز ہیں.

آخر میں، ہم خوش ہیں کہ ٹیکنالوجی کس حد تک اعلی درجے کی ہے جس کی بڑی بڑی پراجیکٹ کی طرح ایک بڑی تعداد میں اضافہ ہوا ہے، یہ ایک کھلی ذہنیت ہے اور اس کی سرپرستی کے نئے اور زیادہ تخلیقی طریقوں کو منتخب کرنے کی خواہش ہے.

8 "روایتی ٹپوگرافی vrs کے جوابات. LiDAR درستگی ، وقت اور اخراجات۔ "

  1. گڈ صبح ... دوست .... ایک سروے پیدا کرنے کے لئے ڈرونوں کے استعمال کا حوالہ دیتے ہوئے ... ... جو سینسر اور / یا آلات میں ہو گا جس میں بڑے علاقے (1000 ہے یا اس سے زیادہ) گھنے یا بہت گھنے سبزیاں پیدا کرنے کے لئے اشارہ کیا جاتا ہے؟ جہاں تک رسائی بہت مشکل ہے.
    بہترین مضمون !!

  2. بہت اچھی معلومات اور مجھے اس ٹیکنالوجی کے ایک بہتر نقطہ نظر دیتا ہے، بھی ڈیزائن کے لئے ایک عظیم آلہ ہے، لیکن کل اسٹیشنوں کے ساتھ روایتی سروینگ انجام دینے میں تجربات، بہت اہمیت لیتا لائنوں کے لئے بہت سے ایڈجسٹمنٹ کرنے کے لئے کی ضرورت ہوتی ہے کہ یہ نتیجہ اخذ کیا طول و عرض اور وزن جہاں 0.05m معمولی خرابی کے پیرامیٹرز کی ضرورت ہے ترقی میں ایک منصوبے کے لیے درکار دے کہ نقاط میں اڈوں. مبارک باد

  3. JOHAM

    میں کسی بھی مشق کو حاصل کرسکتا ہوں اگر آپ کے سوالات کے بارے میں سوالات کا تعلق بہت کم ہے.

  4. انتہائی آبادی والے شہری ماحول میں حقیقت کو جاننے کے لئے یہ ضروری ہے، کیونکہ ہر قسم کے منصوبوں کو اس وقت اور ضوابط عام نہیں کرسکتے ہیں.

  5. عمدہ مضمون ... !!! میرے خیال میں یہ ایک شک ہے کہ ہم سب کو کسی نہ کسی موقع پر ہونا پڑتا ہے۔

  6. تقویت کے لئے شکریہ جس کے سوال کے ساتھ کیا گیا تھا وہ سب سے زیادہ درست ہوگا
    اچھا تعاقب

جواب چھوڑیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا.

سپیم کو کم کرنے کے لئے یہ سائٹ اکزمیت کا استعمال کرتا ہے. جانیں کہ آپ کا تبصرہ ڈیٹا کس طرح عملدرآمد ہے.