geospatial کی - GISGoogle زمین / نقشےمجازی زمین

KML ... OGC مطابقت یا اجارہ داری کی شکل؟

او جی سی معیار یہ خبر وہاں موجود ہے ، اور اگرچہ یہ ایک سال سے زیادہ عرصہ قبل ہوا تھا کہ کلومیٹر فارمیٹ کو ایک معیاری سمجھا جاتا ہے ... جس وقت اس کی منظوری مل جاتی ہے اس سے گوگل کی جانب سے ایسی شکل میں اجارہ داری قائم کرنے کے ارادے کے بارے میں کافی تنقید کی جاسکتی ہے جو بہت اچھی طرح سے پوزیشن میں ہے۔ اب یہ کہا جاتا ہے کہ کلومیٹر او جی سی معیارات میں ہے ، مختلف را opinions پیدا کرتا ہے۔

اچھا

معیار اچھے ہیں ، اگر وہ موجود نہیں ہوتے تو ، مختلف تکنیکی آلات ، خاص طور پر تجارتی اوزاروں کے مابین باہمی استقامت برقرار نہیں رہ سکتی ہے۔ کا اعتراض کھولیں گیس کنسورشیم (OGC) جیسے کہ ہستی کی تعریف، رشتے اور ڈیٹا لغات وغیرہ کہ دستاویزی منصوبوں کے تحت مقامی ڈیٹا تبادلے پروٹوکول تخلیق سویوستیت معیارات، ہے

ان ٹیکنالوجیز کی فہرست کو دیکھتے ہوئے جو ان کی کئی پروڈکٹس کے نعرے "ogc سٹینڈرڈز" کے تحت ہیں ہم دیکھتے ہیں کہ اس کوشش کو بہت اچھی طرح سے سپورٹ کیا گیا ہے، بشمول AutoDesk، ESRI، Bentley، Intergraph، Leica، Oracle، CadCorp، Mapinfo، Manifold.. دوسروں کے درمیان، پچھلے سال ہی مائیکروسافٹ شامل تھا۔ یہ جدول ان زمروں کی عکاسی کرتا ہے جن کے لیے OGC کے معیارات ہیں، بشمول KML، جو کہ XML جغرافیائی محل وقوع کے ڈیٹا کا معیار ہوگا۔

اب تک یہ درآمد کرنے کے لئے بغیر ایک KML کے ساتھ بات چیت کے لئے مشکل رہا ہے (DXF کرنے KML) اور تاریخ گوگل نہیں رہا ترس براہ راست کھلا ایک کے لئے اپنے گوگل ارتھ کی صلاحیت دے گا .shp یا .dxf؛ حقیقت یہ KML معیاری فرض ہو سکتا ہے کہ یہ ارتقاء پاگل کی اطاعت نہیں کرے گا نہ ڈھونڈ سکی گوگل کھیلیں اور geospatial صنعت کی تخلیقی صلاحیتوں اور عام طور پر برادری میں آنے کامیاب ہے کہ یقینی بناتا ہے کیونکہ ان چیزوں کو تبدیل کر سکتا ہے.

تو یہ برا نہیں ہے کہ گوگل اپنا kml فارمیٹ جاری کرتا ہے اور یہ اچھا ہے کہ وہ ایسا "اوپن" ماڈل کے تحت کرتا ہے، کیونکہ اس طرح ترقی میں سرمایہ کاری کرنے والوں کے لیے پائیداری کی ضمانت دی جا سکتی ہے۔ اس کا مطلب ڈیٹا کو درآمد یا تبدیل کیے بغیر ایپلیکیشنز بنانے میں آسانی ہے، اور اگرچہ یہ بہت نظریاتی معلوم ہوتا ہے، "کھلا" معیار، باہمی تعاون کے علاوہ، غیر جانبداری کی تلاش کرتا ہے، کسی خاص پروگرام کے ساتھ فارمیٹس کو رجسٹر کیے بغیر سب کو فائدہ پہنچاتا ہے... گوگل، یقیناً ..

برا

مسئلہ یہ ہے کہ او جی سی کی طرف سے اس شکل کی منظوری ٹیکنالوجی کے بڑے مارکیٹوں میں ایک حساس وقت ہے. اور ہم اس لمحے کو خاص طور پر حوالہ دیتے ہیں مائیکروسافٹ نہیں خرید سکا یاہو! جس نے Google کے ساتھ اشارہ کیا ہے.

مائیکروسافٹ نے ڈیسک ٹاپ ٹولز میں گوگل کو ہرا دیا، گوگل نے انٹرنیٹ کے غلبے میں سب کو پیچھے چھوڑ دیا، یاہو! آن لائن اشتہارات میں دونوں کو شکست دیتا ہے۔ مائیکروسافٹ کیپٹیو لائسنس پر شرط لگاتا ہے، گوگل "اپنی" مفت ایپلی کیشنز کے استعمال کو فروغ دینے کی کوشش کرتا ہے، Yahoo! یہ ہر سیکنڈ مر جاتا ہے. ورچوئل ارتھ ہر روز ہے۔ زیادہ کشش، Google Earth میں مزید کوریج ہے، یاہو نقشہ جات ...

یہ معمولی باتیں ایسی ہیں جن سے شکوک و شبہات پیدا ہوتے ہیں اگر گوگل عوام کو کلومیٹر جاری کرنے کی کوشش کرتا ہے ، نہ کہ اس وجہ سے کہ وہ دنیا کو کچھ دے رہا ہے بلکہ اس لئے کہ وہ چاہتا ہے کہ ہر ایک ایسے فارمیٹ میں کام کرے جس نے پہلے ہی پوزیشن سنبھال لیا ہے… مائیکرو سافٹ نے ہر ایک کے لئے جو نیٹ ورک کی پیش کش کی تھی۔ ڈیسک ٹاپ ایپلی کیشنز کو تیار کریں ، جس کی وجہ سے اس طرز کے ساتھ مطابقت کو یقینی بنایا جاسکے کہ وہ سخت پریشانیوں کی طرف لے جا رہے ہیں اور جاوا کو اوور سایہ کرنے کی کوشش کریں گے۔ نیز ، جغرافیائی طبقے کے ایک بڑے حصے نے اپنی محدود صلاحیتوں کی وجہ سے کلومیٹر کی صلاحیت کو کم سمجھا ہے ، حالانکہ ہم تسلیم کرتے ہیں کہ گوگل ارتھ اور گوگل میپس قابل تعریف کارنامے ہیں ، کلومیٹر کے فاصلے پر ، اتارنا fucking کے مقامات کو ظاہر کرنے کے علاوہ کچھ نہیں کرتا ، کیونکہ اصول تھا ese: جغرافیائی سادگی XML سے زیادہ اور ہمیشہ ویب فوکس کے ساتھ۔ لیکن عظیم ڈیسک ٹاپ ٹولز کی پیشرفت نے کلومیٹر درآمد اور برآمد کرنے سے زیادہ کوئی فکر نہیں کی ہے کیوں کہ گوگل کے اس پاگل عادت کی وجہ سے ہم کسی بھی جگہ پر ان کے API کی کیل لگاتے ہیں۔

) جی سی معیار - بدسورت

... اور یہ اس API کے ذریعے جانے کے بغیر Google نقشے کے اعداد و شمار سے منسلک ہونے والے پیش رفتوں کو بنانے کے امکان کو آزاد کر سکتا ہے؟ اگر آپ کچھ ایسا کرنا چاہتے ہیں تو آپ Google ایگزیکٹو کا پتہ لگانا چاہتے ہیں، اس کو بتائیں کہ آپ کیا کرنا چاہتے ہیں، جو آپ کو ظاہر کرنا چاہتے ہیں، اس کا ڈیٹا کس طرح نظر آتا ہے ... اور پھر زیادہ سے زیادہ قرارداد کی سطح کے حالات کو انتظار کرنا ہوگا. آپ کو گوگل علامت (لوگو) اور یقینا، گوگل کی قیمتوں پر یا انتہائی کیس میں کر سکتے ہیں قیمت پر ایک گوگل کی زمین انٹرپرائز کلائنٹ خریدنے کے لئے فرض کرنا ضروری ہے Google Earth Pro سرور پر اس کی وجوہات کی بناء پر.

ہم کھلے متبادل جیسے اس API پر تیار کیا ہے جو کہ گوگل اور ڈومینز کے ہزاروں کے کیس اچھی طرح سے پوزیشن ٹیکنالوجیز کی طرف سے حمایت کی جا رہی ہے کی تعریف، اگرچہ اس کے علاوہ،، یاد رکھیں کہ کچھ وقت پہلے کمیونٹی سے عظیم تعاون موصول ہوئی ہے جس میں ایس کیو ایل، دن معمولی رقم کے لئے SUN کی طرف سے خریدا گیا تھا ایک ٹریلین ڈالر. اور ان میں سے جنھوں نے ہر ورژن کے کیڑے سلجھانے میں مدد کی ہے انہوں نے ایک پیسہ بھی نہیں دیکھا۔

بالٹیمور کانفرنس میں، میں پہلے ہی OGC کے سی ای او مارک ریچارڈٹ کی تقریر کا تصور کر سکتا ہوں جو کہ ایک مکمل اجلاس دیں گے: "او جی سی کے نقطہ نظر"، اور جس میں وہ یقینی طور پر گوگل کو قربان گاہ پیش کریں گے۔ یہ ناول کہاں ختم ہوگا؟

گولگی الواریز

مصنف، محقق، لینڈ مینجمنٹ ماڈلز کے ماہر۔ اس نے ماڈلز کے تصور اور نفاذ میں حصہ لیا ہے جیسے: ہونڈوراس میں نیشنل سسٹم آف پراپرٹی ایڈمنسٹریشن SINAP، ہونڈوراس میں مشترکہ میونسپلٹیز کے نظم و نسق کا ماڈل، کیڈسٹری مینجمنٹ کا انٹیگریٹڈ ماڈل - نکاراگوا میں رجسٹری، کولمبیا میں علاقہ SAT کی انتظامیہ کا نظام۔ . 2007 سے Geofumadas نالج بلاگ کے ایڈیٹر اور AulaGEO اکیڈمی کے خالق جس میں GIS - CAD - BIM - ڈیجیٹل جڑواں موضوعات پر 100 سے زیادہ کورسز شامل ہیں۔

متعلقہ مضامین

۰ تبصرے

  1. متفق ہوں۔ جواب کے لیے شکریہ جو میرے خیال میں بہت درست ہے۔ یہ کہ گوگل کلومیٹر کو معیار پر جمع کراتا ہے اس سے زیادہ تبدیلیوں کے حوالے سے اسے مزید استحکام ملے گا۔

  2. ہیلو،

    ایک قول سنتری کے ساتھ سیب اختلاط نہیں، ایک بات گوگل بڑا کاروبار کر پر ایک نقشہ سروس ہے کہ ہے، اور بالکل دوسری بات ہے کہ OGC شکل ہے جس میں گوگل ان کی معلومات کے زیادہ منتقل کرنے accolade کے دی ہے جغرافیائی.

    مجھے وضاحت کرتے ہیں: KML کو ایک معیار کے طور پر طے کرتے وقت، ہم اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ اسے دستاویزی کیا جائے گا کس طرح ہم کیا استعمال کرتے ہیں بہت مختلف ہیں. گوگل نے حال ہی میں شائع کیا عملدرآمد لائبریری سے مفت KML کے ساتھ کام کرنے کے لئے (جس کے طور پر گوگل کے طور پر اچھا ہو گا، لیکن یہ ایک اور جنگ ہے). gvSIG میں پہلے سے ہی موجود ہے اس لائبریری کا استعمال کرتے ہوئے بغیر KML کے لئے حمایت کرتے ہیں اور یہ ایک کافی آسان شکل میں معلومات کی ترسیل (مطلب یہ نہیں ہے جس سے یہ GML 3.2 کی حمایت کرنے کا ارادہ کیا ہے کہ، بہت زیادہ طاقتور اور کے لئے ایک قابل عمل متبادل ہے کیونکہ اس سے بہتر بنانے کے لئے کام کر رہا ہے شاید دیگر استعمال کے لئے سائز). ایک KML کسی کی طرف سے شائع لانے میں اس کے ساتھ تجزیہ اور اشاعت جہاں جہنم (ظاہر ہے گوگل کی خدمات کے ذریعے جا کے بغیر) آپ چاہتے ہیں واقعی دلچسپ درست ہے کے لئے ایک اور KML دوبارہ تعمیر کرنے کے قابل GvSIG؟

    مختصر میں، ہمیں Google کے معیارات کی تعریف کے ساتھ کاروبار کرنے کی راہ کو الجھن نہیں دینا چاہئے. ذاتی طور پر مجھے لگتا ہے کہ یہ اچھا ہے کہ KML معیاری ہے کیونکہ کم سے کم ہم اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ ہم سب ایک ہی شکل میں استعمال کرتے ہیں.

    مبارک باد

ایک تبصرہ چھوڑ دو

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا. ضرورت ہے شعبوں نشان لگا دیا گیا رہے ہیں کے ساتھ *

واپس اوپر بٹن