CAD، GIS، یا دونوں؟

... کی صلاحیتوں کو فروخت یہ کیا کرتا ہے مفت سافٹ ویئر ایک مجاز جرم ارتکاب کرنے کے لئے ایک سرکاری قائل کرنے سے زیادہ مشکل ہے (قزاقی) کی طرف سے یہ کیا نہیں کرتا مہنگا سافٹ ویئر

حال ہی میں بینٹلی نے بینٹلی میپ کو فروغ دینے کے لئے ایک مہم چلائی ہے ، اس دلیل کے طور پر استعمال کیا ہے کہ اگر دونوں کو ایک ہی ٹول کے ذریعہ سنبھالا جاسکتا ہے تو الگ سے سوچنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اس پر ، متعدد تبصرہ کرتے ہیں کہ ہم اس خلا کو کم کرنے کے بہت قریب ہیں اور CAD / GIS الفاظ الگ الگ استعمال کرنا چھوڑ دیں۔

مختلف نقطہ نظر، اقتصادی پہلوؤں کے لئے کچھ، خاص وجوہات کی بناء پر، دوسروں کے ضد کے لئے، لیکن بہت زیادہ تکنیکی ترقی کے ساتھ عمل میں، ہم ایک ہی مسئلہ کے ساتھ جدوجہد جاری رکھیں.

1. عملی معاملہ  ایسا ہوتا ہے کہ ایک کیفڈسٹری (ایک مثال استعمال کرنے کے لئے) ، لائنوں کی ویکٹر کی تعمیر جو تنی ہوئی ، کٹی ہوئی ، گھمائی گئی ، گھسیٹی گئی ، تصاویر بھری ہوئی ہیں وغیرہ۔ وہ آٹوکیڈ یا مائکروسٹٹیشن میں جاری ہیں۔ اگر ہم تکنیکی ماہرین سے پوچھیں کہ وہ اس کو ترجیح کیوں دیتے ہیں تو ، وہ کہیں گے:

ArcGIS اس کے لئے عملی نہیں ہے

GvSIG میں اوزار ہیں لیکن ونڈوز میں بہت سست چلتے ہیں.

نقطہ نظر بہت نامعلوم ہے اور کافی اوزار نہیں ہے

ترمیم کرنے والی لائنیں قطبوں سے آسان ہے

IntelliCAD کے لئے سپورٹ ایک ہی نہیں ہے

لہذا، ہم سب کی تعمیر کرنا ضروری ہے سپتیٹی، متعلقہ سطح ، رنگ ، موٹائی میں ، اور پھر اسے آرکیآئ ایس کو منتقل کریں اور وہاں کثیرالاضلاع بنائیں۔ جب ہم یہ کرتے ہیں تو ہمیں مل جاتا ہے زلزلہ (یہ سی اے اے کو نہیں پہچانتا) ، ہم ترمیم کرتے ہیں اور ہم ویکٹر میں تبدیلیاں کرنے کے لئے واپس آ جاتے ہیں ، ایک سائیکل کے ساتھ جو بڑے پیمانے پر عمل میں ایک دن ختم ہوتا ہے۔ لیکن مستقل طور پر تازہ کاری کے روز مرہ کے معمولات میں ، CAD اور GIS تبدیل کرنا ایک ایسا کین ہے جو آخر کار متضاد اعداد و شمار میں بدل جاتا ہے۔

پھر، اگر ہم کچھ کرنا چاہتے ہیں تو، ہم اسے ایک مقامی ڈیٹا بیس میں ڈال دیتے ہیں (میں اصرار کرتا ہوں، مثال کے طور پر) ، سی اے ڈی کوآرڈینیٹ ، جو ہم تین اعشاریہ تین مقامات پر دیکھتے ہیں لیکن جن میں دس اعشاریہ دس سے زیادہ جگہوں کی صحت سے متعلق ہوتی ہے ، اب ان میں صرف تین ہیں ، جب تک کہ اس ویکٹر کو اس کی رفتار پر اثر انداز نہیں ہوتا تب تک وہ بالکل ویسا ہی نہیں رہتا ہے۔ ڈیٹا بیس میں عمل کی. یہاں ٹاپولوجیکل معیار کے بغیر اپ ڈیٹ کرنا زیادہ پیچیدہ ہے۔

اور اقتصادی طور پر، ایک چھوٹا میونسپلٹی کرنا چاہیے میں سرمایہ کاری ایک سافٹ ویئر درست ویکٹر کی تعمیر اور ایک اور کے لئے اچھے نقشے بنائیں۔ اگر میونسپلٹی سخت کمجوس ہے یا (یقین رکھو) انجینئرنگ کے پروگرام کو کم سے کم ایک آٹوسیڈ لائٹ اور ایک آرجیجییس کے علاوہ دو ملانے کا استعمال کرنے کی ضرورت نہیں ہے؛ تاہم سستے یہ ہے، وہ $ 4,000 سے زائد ہیں (تربیت کے بغیر). وہ لوگ جنہوں نے میونسپلٹیوں کے ساتھ مل کر کام کیا ہے وہ جان لیں گے کہ اس رقم کو کسی ایسے خزانچی کو فروخت کرنے میں کتنا خرچ آتا ہے جو میئر سے زیادہ حکم دیتا ہے۔

میں جانتا ہوں، اس شہروں میں موجود یہ حدود نہیں ہیں، لیکن اس کے ہسپانوی سیاق و نسق کی حقیقت ... اس حقیقت کو مستحکم کرنے کے بغیر جی ایس آئی اور سی اے اے کو کرنا چاہتے ہیں جس کی وجہ سے حقیقت ہے.

2. جی آئی ایس میں سی اے ڈی کی صلاحیتوں کا حامل ہونا چاہئے

میں نے اوزار ویکٹر تعمیر کے انتظام کے topologies لاگو کرنے کے لئے وہاں ArcView 3x ممکن نہیں تھا جب کہ سمجھ، لیکن اس وقت میں ہم صرف ایسا GIS میں آلات ہیں کیوں سمجھ میں نہیں آتا کہ کیا CAD (30 چیزوں)

• 12 بٹس جو تخلیق کرنے کے لئے خدمت کرتے ہیں (لائنز، آرکیس، حلقوں، پالیلینز، پوائنٹس ...)
• ترمیم کرنے کے لئے 12 بٹن (متوازی، کاپی، منتقل، گھومنے، توسیع ...)
• ایک عملی تصویر کا کنٹرول (میری تعادیت کا عذر، ساتھ ساتھ CAD میں)

یقین ہے کہ ان کے پاس یہ چیزیں پہلے ہی موجود ہیں ، لیکن ہم اس طریقہ کار کے بارے میں شکایت کرتے ہیں۔ ان کی طرح ہی ہونا چاہئے کہ کس طرح مقبول پروگرام بنائے جاتے ہیں ، جس میں ہینڈلنگ کی آسانی ، فاصلے ، کوآرڈینیٹ ، توسیع ، ڈریگنگ ، کلپنگ ... آسانی سے کچھ نہیں ہوتا ، جیسے آٹوکیڈ یا مائیکرو اسٹیشن کرتے ہیں۔ اس سلسلے میں ، سب سے بہتر ہم نے جی وی ایس آئی جی کی کوشش کی ہے ، جس نے ویکٹر بنانے کے طریق کار کو نئی شکل دینے کی بجائے ، اس کی راہ میں ڈھال لیا۔ آٹو سیڈ کے ساتھ کرو، دنیا میں لاکھوں صارفین کے ساتھ ایسا کرتے ہیں (آگاہ ہے کہ آٹو سیڈ آرکیسی طریقہ کار ہے). بھاری تصاویر یا بڑی فائلوں کو لوڈ کرتے وقت کام کرنے کی رفتار میں پختگی پیدا کرنے کا کام ہے۔ مجھے یقین ہے کہ یہ لینکس پر بہتر چلتا ہے ، لیکن ونڈوز پر نہیں ، اور ایک مضبوط چیلنج دنیا کو قائل کرنے کے لئے کھلے کھلے حصے کو چھوٹا نہیں ہونا چاہئے.

3. وہاں CAD ہے جو پہلے ہی GIS کرتی ہے

بینٹلی میپ اور آٹوکیڈ میپ کے معاملے میں ، پوزیشن ان ٹولز کے لئے جی آئی ایس صلاحیتوں کو پیدا کرنے کی ہے جو انجینئرنگ کے لئے استعمال ہوتے تھے۔ پیشرفت اہم رہی ہے ، اس کے بارے میں کوئی شک نہیں ہے ، لیکن آج تک بہت ساری نمائش اور اشاعت کی فعالیت (نقشے نقشے) کمزور ہیں جس پر جی آئی ایس بہتر (یا بہتر) کام کرتا ہے۔ مجھے یہ بھی یقین ہے کہ سادہ ملازمتوں کے لئے عمل درآمد کی عملی حیثیت باقی ہے ... بال ھیںچو؛ اگر نہیں تو ، آئیے دیکھیں کہ کتنے آٹوکیڈ صارفین (لاکھوں) اور کتنے (کون چاہیں گے) آٹوکیڈ نقشہ (یا سول تھری ڈی)۔ قیمت کی وجوہات کی بناء پر نہیں ، کیوں کہ اگر ہم لائسنسوں کے پائیرڈ استعمال کرنے والے صارفین کے ساتھ ایسا کرتے ہیں تو موازنہ ایک ہی ہوسکتا ہے۔ یہ مائکرو اسٹیشن اور بینٹلی میپ کے ساتھ تقریبا publication ایک جیسے سلوک کرتا ہے ، اشاعت اور انٹرآپریبلٹی پہلوؤں میں شامل ہوئے بغیر (براہ کرم).

4. CAD اور GIS دو مختلف عنوانات ہیں۔ 

ایک (پوزیشن) پوزیشن یہ ہے کہ دونوں موضوعات دو مخصوص علاقوں ہیں اور اسی طرح کے آلے کے ساتھ کرنے کی کوئی صلاحیت نہیں ہوگی. اس پوزیشن کا حصہ کچھ سال قبل ہمارے خیال کو وارث کرتا ہے:

... سی اے اے کو خوبصورت نقشے کے لئے عین مطابق ویکٹر اور جی آئی ایس بنانے کے لئے ہے.

لیکن اس خصوصیت کی حیثیت، اس حد تک کہ معیار کو غیر آزاد سافٹ ویئر کی طرف سے مطابقت پذیر کیا جا رہا ہے اور اس سے مطابقت کھو گیا ہے، جیسے جی آئی آئی ایس پر OGC، تصور کا عمل ٹاپولوجی، XML CAD کی طرف پر BIM تصور کو آگے بڑھانے کے لئے استعمال کریں، دوسروں کے درمیان، CAD ڈرائنگ بورڈ لیکن حقیقی کی خصوصیات (فن تعمیر، سول انجینئرنگ، جائزاتی، وغیرہ) کے کام کا حصہ کے طور پر دیکھا نہیں ہے بنا دیا ہے.

رجحان میں کہا گیا ہے کہ یہ خصوصیت سافٹ ویئر (CAD / GIS) میں نہیں ہوگی بلکہ درخواست کے علاقے میں ہوگی۔ ایک مثال پیش کرنے کے لئے ، سڑکوں کو ڈیزائن کرنا ایک ایسے سافٹ ویئر کی خصوصیت ہونی چاہئے جو اس کام کو انجام دیتا ہے ، جس میں CAD اور صلاحیتوں کی درستگی ہوتی ہے تاکہ وہ ایسے پروگراموں کی خدمت کرسکے جو GIS سیاق و سباق کے تحت کارٹوگرافی بنانے میں محور کا استعمال کریں گے۔ اسی طرح ، شکل سازی کو تاریخ میں نیچے جانا چاہئے اور جی آئی ایس ڈیٹا حقیقت کی ایک گرافیکل یا ٹیبلر نمائش ہونا چاہئے جس کی جیومیٹری کو جی آئی ایس کی طرف سے ترمیم کیا جاسکتا ہے ، اس کی خصوصیات کو پوچھتے ہوئے ، دوسرے اعداد و شمار سے اس کے رابطوں کو جانتے ہوئے؛ جبکہ GIS کی طرف سے اس کی حیرت انگیز نمایندگی ، ڈیٹا سے منسلک اور اس صحت سے متعلق ترمیم کرنے کے قابل جو CAD کرے گی۔

لیکن اس کے لئے ... ہم ایماندارانہ طور پر دور ہیں، کیونکہ اس کی وجہ سے نہیں ہے پہلے ہی بیان کیا گیاچھوٹے اوزار پہلے سے ہی بہت کچھ کرتے ہیں، لیکن آپ کو یہ عملی طریقے سے لاگو کرنے کے لئے بڑے سوفٹ ویئر برانڈز منتقل کرنا پڑتا ہے.

As. جیسا کہ میں اسے دیکھ رہا ہوں

میرے خیال میں تھوڑی دیر کے لئے ، ہم ایک ہی پراپرٹی کی نمائندگی کرنے کے لئے دو پروگراموں کا استعمال جاری رکھیں گے: سی اے ڈی میں اس کے ویکٹر میں ترمیم کرنا ، اسے جی آئی ایس میں تجزیہ کرنا ، اور دونوں میں ترمیم کرنا۔ میری رائے میں ، بہت سی چیزیں جو ہم کرتے ہیں ہم نے اتنا دھواں بھرا ہوا ہے کہ اس نے عملی مقاصد اور تکنیکی مارکیٹنگ (ایک مسئلہ) کے لئے اس کے استعمال کی سادگی کو کھو دیا ہے جس نے ہمیں انسانی ایجاد (پریشانیوں کو حل کرنے) کی وجہ کو فراموش کردیا ہے۔

ڈرائنگ بورڈ کی عظمت تھی ، کیوں کہ کسی نے ہاتھ سے ڈرائنگ بنانے کا دوسرا راستہ ایجاد نہیں کیا ، بجلی میں صافی کرنے والے کو فہرست میں شامل کیا گیا ، لیکن ان کے مشق کا منظم میز میز پر موجود مواد میں نہیں تھا بلکہ ہم نے وہاں کیا کیا۔ کارٹوگرافی پیمانہ اور مطابقت کے منظم معیار کے تحت نقشے تیار کررہی تھی ، ہم نے اس کو چھپانے کے بارے میں سوچا تھا لیکن ہم نے اسے انسانی مقاصد کے لئے استعمال کرنے پر کبھی شک نہیں کیا۔

ہمیں ہوش سے محروم نہیں ہونا چاہئے ، کیونکہ اب ٹیکنالوجی کو ہمارے لئے چیزوں کو آسان بنانا چاہئے اور اس کے استعمال کو بڑھانا چاہئے۔ لہذا ، ایک وقت ایسا آنا چاہئے جب سرمایہ کاری فارمیٹس ، پروسیسرز ، پکسلز ، لیبلز اور برانڈز کے بارے میں ہونا بند کردے ، تاکہ وہ اس وجہ سے وقت لگائیں جس کی وجہ سے وہ تشکیل دی گئیں: ان کا استعمال۔ اس کے نتیجے میں ، پہلے کی طرح ، لوگوں کو کاروبار ، دولت اور فوائد پیدا کرنے میں خود کو وقف کریں۔

لیکن یہ خیال مبہم ہے ، اور میری رائے میں ، اگلے 5 سالوں کے لئے ، شروع میں اٹھائے جانے والے سطح کے زیادہ تر منصوبوں کے ل we ، ہم اسی طرح کے کام جاری رکھیں گے (دیکھیں ، آئیے گوگل ارتھ میں یہ کام ختم نہیں کریں گے)۔ اور CAD / GIS سافٹ ویئر پروڈیوسر:

• ESRI کی طرف، شاید اصلاحات کو دیکھتے ہیں سی اے اے کی تعمیر کی صلاحیت میں، مجھے امید ہے کہ آپ کو دوبارہ ڈرائنگ بورڈ کا استعمال کرنے کی اجازت نہیں ہے.
• آٹو ڈیسک کی طرف ، میپنگ کو انجینئرنگ کے حصے کی طرح بنانے کے لئے سول تھری ڈی کو مقبول بنائیں۔ خیال جو مجھے صحیح لگتا ہے۔
• Bentley کی طرف، فروغ دینے کے PowerMap لہذا کم لاگت سیڈیڈ جی آئی ایس کی صلاحیتوں میں ہے، اور شاید لاگو کرنے میں مدد مل سکتی ہے.
• کم قیمت والے سافٹ ویئر کی طرف: منیفولڈ ، تاتوک جی آئی ایس ، گلوبل میپر ، انٹیلی سی اے ڈی ، ایسا کرتے ہوئے جو مارکیٹ کا نام سافٹ ویئر نہیں رکھتا ہے حاصل کرلیتا ہے۔

اگر کھلی ماخذ (پائیدار) سافٹ ویئر کو اس رکاوٹ کو پار کرتی ہے، تو یقین ہے کہ ہم صرف اس کے پیچھے نہیں دیکھیں گے اقتصادی پہلو (جو ہم نے پہلے ہی دیکھا ہے)، لیکن عام مسائل کے حل کے لئے (یہ پہلے ہی یہ کر رہا ہے) اور عالمی مارکیٹنگ کے مقابلے میں زیادہ جارحانہ قزاقی.

نا امید ، شاید؛ فریب ، یقینی اور آپ: آپ اسے کیسے دیکھتے ہیں؟